Систематические обзоры и метаанализы принято ставить на вершину пирамиды доказательств. Но всегда ли они этого заслуживают и почему их результаты нередко расходятся с крупными РКИ? Об этом лекция Сергея Юрьевича Марцевича на симпозиуме ННАДМ «Систематические обзоры и метаанализы: от вершины пирамиды доказательств до манипуляции данными» (НИИ КПССЗ, Кемерово).

Вопросы, которые разбирает лектор

  • Можно ли считать, что данные СО и МА должны находиться на вершине пирамиды доказательной медицины?
  • Верно ли, что СО и МА — это ретроспективное исследование?
  • Есть ли риск объединения исследований с разными характеристиками пациентов?
  • Могут ли СО со схожими критериями включения исследований давать разные результаты?
  • Что делать, если данные СО и МА отличаются от результатов специально спланированных крупных РКИ?
  • Почему метаанализ — хороший инструмент для оценки нежелательных явлений лекарственных препаратов?
  • В каких случаях результаты СО и МА действительно необходимы (взгляд автора).

О спикере

Марцевич Сергей Юрьевич, д.м.н., профессор, руководитель отдела профилактической фармакотерапии ФГБУ «НМИЦ ТПМ» Минздрава России, президент Национального общества доказательной фармакотерапии (Москва).

Материалы

Дополнительная литература

Подписывайтесь на наши ресурсы:

ТГ канал

Ютуб канал

Вк канал