Посты

Мы [разобрали](https://clinicalstudy.ru/ru/posts/surrogatnye-konechnye-tochki-chto-eto-i-kakimi-harakteristikami-oni-dolzhny-obladat), какими свойствами должна обладать суррогатная точка и когда она подводит. Теперь — как её надёжность подтверждают на практике. На примере CANTOS показываем, что даже хорошо изученная система суррогатных показателей не описывает всю картину целиком.

Суррогатная конечная точка — это не любой измеренный показатель, а показатель с чётко заданными уровнем изменения, сроком и стойкостью эффекта. Разбираем формальные требования к суррогатным КТ на примере МНО у пациентов на антикоагулянтах.

Разбираем классификации конечных точек — по их роли в исследовании. Первичная, вторичная и исследовательская (поисковая) КТ несут разную статистическую и клиническую нагрузку, и смешивать их при интерпретации результатов — частая ошибка.

Прежде чем говорить о видах конечных точек в клинических исследованиях, стоит понять, почему выбор главного показателя эффективности и/или безопасности - это не только методологический, но и финансовый вопрос. Разбираемся, как коммерческая логика фармацевтических компаний (чаще всего исследования III фаз проводят именно они) влияет на то, какие исследования вообще проводятся и есть ли различия между терапевтическими областями.

Эти два термина часто путают или используют как синонимы. Разбираем ключевые различия между систематическим обзором и метаанализом — по фокусу, методологии и типу результата.

Качество систематического обзора начинается с качества литературного поиска. Разбираем, как формулировать запросы, сколько источников использовать и как оформить результат в виде диаграммы PRISMA.