Систематический обзор выглядит строгим методом, но на каждом этапе в него можно внести ошибку или намеренно исказить результат. Как устроена методология СО и МА и как критически оценить чужую работу, отделяя «зёрна от плевел»? Об этом лекция Артура Рубеновича Навасардяна на симпозиуме ННАДМ «Систематические обзоры и метаанализы: от вершины пирамиды доказательств до манипуляции данными» (мероприятие НИИ КПССЗ, Кемерово).

Что разбирает лектор

  • Что такое систематическая ошибка и почему самый компетентный статистик не исправит операционные ошибки, допущенные в первичной документации.
  • Стоит ли ставить СО и МА выше РКИ в пирамиде доказательств: вопрос рассматривается с точки зрения финансовых и трудозатрат.
  • Как проводится РКИ: сколько занимает по времени, какие специалисты участвуют, каков финальный результат.
  • Что такое СО и МА согласно методическим рекомендациям Минздрава России по написанию клинических рекомендаций.
  • Чем описательный (нарративный) обзор отличается от систематического.
  • Как создаётся качественный СО и МА и на каких этапах возможна манипуляция данными.
  • Что такое регистр PROSPERO и диаграмма PRISMA, как они выглядят.
  • Как включённые исследования влияют на качество итоговых данных.

О спикере

Навасардян Артур Рубенович, к.м.н., директор АНО «Независимая Национальная Академия Доказательной Медицины», старший преподаватель кафедры клинической эпидемиологии и доказательной медицины ФГБУ «НМИЦ ТПМ» Минздрава России.

Материалы

Подписывайтесь на наши ресурсы:

ТГ канал

Ютуб канал

Вк канал