Качественные исследования отвечают на вопросы «почему» и «как»: почему пациенты бросают лечение, как врачи принимают решения, с какими барьерами сталкивается внедрение новой практики. Данные — интервью, фокус-группы, наблюдения, а результат — темы и интерпретации, а не цифры. Оценить такое исследование можно, только если понятно, кто и как собирал и анализировал данные и как позиция исследователя могла повлиять на выводы. Для этого создан SRQR (Standards for Reporting Qualitative Research).

История

SRQR опубликован в 2014 году в журнале Academic Medicine. Авторы не создавали стандарт с нуля, а систематически обобщили 40 наборов рекомендаций, ранее предложенных экспертами по качественным методам, и доработали список с учётом отзывов внешних рецензентов. Задача была сформулировать стандарт, который подходил бы для разных подходов и парадигм качественного исследования. Позже британский центр EQUATOR вместе с авторами выпустил онлайн-версию с определениями, примерами и пояснениями.

Из чего состоит

Чек-лист из 21 пункта в пяти блоках:

  • Название и аннотация (пункты 1–2) — краткое описание характера и темы исследования; в названии желательно указать, что исследование качественное, или назвать подход и метод сбора данных.
  • Введение (3–4) — постановка проблемы, цель и исследовательский вопрос.
  • Методы (5–15):
    • качественный подход (этнография, обоснованная теория, феноменология, кейс-стади и др.) и исследовательская парадигма;
    • характеристики исследователей и рефлексивность — их опыт, взгляды и отношения с участниками, которые могли повлиять на исследование;
    • контекст — место и условия;
    • стратегия формирования выборки и критерий насыщения данных;
    • этические вопросы;
    • методы и инструменты сбора данных (например, гайд интервью), единицы исследования;
    • обработка и анализ данных — как их транскрибировали, кодировали, кто проводил анализ;
    • приёмы повышения достоверности: проверка у участников (member checking), триангуляция, аудиторский след.
  • Результаты и обсуждение (16–19) — основные темы и интерпретации, их связь с первичными данными (цитаты, наблюдения), сопоставление с предыдущими работами, переносимость выводов, ограничения.
  • Другая информация (20–21) — конфликт интересов и финансирование.

Особенность SRQR

Для многих пунктов SRQR требует не только описать выбор, но и обосновать его: почему выбран именно этот подход, метод или способ анализа, какие у него допущения и ограничения и как это влияет на выводы.

SRQR или COREQ?

В библиотеке EQUATOR есть ещё один популярный чек-лист — COREQ (2007, 32 пункта). Он узко ориентирован на интервью и фокус-группы и особенно подробно описывает исследовательскую группу и процесс сбора данных. SRQR шире и подходит для любых качественных дизайнов. Многие журналы принимают любой из них — стоит проверить требования конкретного издания.

Частые ошибки

  • Не названы подход и парадигма — непонятно, как интерпретировать результаты.
  • Ничего не сказано о том, кто проводил интервью и в каких отношениях был с участниками.
  • Размер выборки не обоснован, нет упоминания о насыщении данных.
  • Анализ описан фразой «данные были проанализированы тематически» без деталей.
  • Темы приведены без цитат или других данных, которые их подтверждают.
  • Выводы обобщены на популяцию так, как если бы это было количественное исследование.

Как пользоваться

Ведите записи о решениях, принятых по ходу сбора и анализа данных: качественное исследование гибкое, и именно эти записи потом позволят честно описать процесс. Заранее продумайте, как вы будете обеспечивать достоверность, и отметьте это в методах.

Важно

SRQR — стандарт отчётности, а не оценки качества. Он не требует единого «правильного» метода, но делает видимыми выбор исследователя и его последствия для выводов.

Ссылки

Автор поста: Навасардян Артур Рубенович, к.м.н, директор АНО Независимой Национальной Академии Доказательной медицины, старший преподаватель кафедры «Клинической эпидемиологии и доказательной медицины» ФГБУ «НМИЦ ТПМ» Минздрава России

Подписывайтесь на наши ресурсы:

ТГ канал

Ютуб канал

Вк канал