Какими принципами должен соответствовать качественный систематический обзор
Любой качественный систематический обзор (СО) должен соответствовать четырём принципам, которые демонстрируют непредвзятость авторов работы в отношении изучаемых вопросов. В их соблюдении должен убедиться и сам читатель при знакомстве с работой.
Принцип методичности. Обзор подготовлен в соответствии с современными установленными требованиями, имеет строгую последовательность и систематичность действий.
Принцип полноты (всеобъемлемости). Авторы приложили все усилия, чтобы найти и проанализировать все научные работы, которые соответствуют заявленным требованиям.
Принцип прозрачности. Демонстрирует чёткую последовательность действий, их логичность и наличие причинно-следственных связей.
Принцип воспроизводимости. Любой читатель при наличии соответствующих знаний может воспроизвести данные, полученные в СО, опираясь на заявленные базы данных и ключевые слова.
Почему это важно
Эти четыре принципа — по сути, чек-лист для читателя: если в работе не прослеживается хотя бы один из них, к выводам систематического обзора стоит относиться с осторожностью. Именно строгое соблюдение методичности, полноты, прозрачности и воспроизводимости отличает систематический обзор от обычного нарративного (описательного) обзора литературы.
Ссылки
- Марцевич С.Ю., Навасардян А.Р., Лобастов К.В. и др. Систематический обзор и метаанализ: критический взгляд на методологию проведения — https://doi.org/10.20996/1819-6446-2023-2923
- Наш материал об этапах написания систематического обзора и метаанализа
- Сводный пост по вопросам проведения систематических обзоров и метаанализов (СО и МА) на нашем ТГ-канале
Автор поста: Навасардян Артур Рубенович , к.м.н, директор АНО Независимой Национальной Академии Доказательной медицины, старший преподаватель кафедры «Клинической эпидемиологии и доказательной медицины» ФГБУ «НМИЦ ТПМ» Минздрава России
Подписывайтесь на наши ресурсы:
ТГ канал