Продолжаем разбирать историю систематических обзоров и метаанализов. В первой части мы говорили о работе Карла Пирсона (1904), появлении термина «метаанализ» у Джина Гласса (1976) и роли Арчи Кокрейна в становлении современных стандартов.

Как строится систематический обзор сегодня

Современный систематический обзор строится на строгой методологии. На этапе планирования формулируется протокол с исследовательским вопросом, критериями включения и исключения, стратегией поиска и методами оценки качества данных. Отбор проводится поэтапно — поиск, удаление дубликатов, скрининг, анализ полнотекстов и оценка риска смещения (систематических ошибок). В синтез включаются только исследования, соответствующие заданным критериям, что обеспечивает воспроизводимость и снижает субъективность.

Что даёт метаанализ

Метаанализ — статистический метод объединения количественных данных из отдельных исследований. Он позволяет получить обобщённую оценку эффекта, учесть гетерогенность исследований и повысить статистическую мощность анализа. Модели с фиксированными или случайными эффектами позволяют корректно обобщать данные с учётом различий между исследованиями (в дизайне или характеристиках выборок), а анализ риска публикационного смещения — например, с помощью воронкообразных графиков (funnel plot) — помогает оценить достоверность и полноту представленных данных.

В сочетании друг с другом систематический обзор и метаанализ обеспечивают воспроизводимый и количественно обоснованный синтез доказательств, лежащий в основе современной доказательной медицины.

Вопрос на подумать

Может ли существовать систематический обзор без метаанализа? А наоборот?

Ссылки

Автор поста: Турсунов Ибрагим, аспирант первого года обучения по общественному здоровью

Подписывайтесь на наши ресурсы:
ТГ канал

Ютуб канал

Вк канал