Оценка частоты несостоятельности анастомоза у пациентов низкого риска после НПРПК с формированием превентивной стомы или без нее: multicenter NI RCT (RELOAD)
Бурлов Никита Николаевич
- Organization
- Ленинградская областная клиническая больница
- ORCID
- 0000-0003-3407-4406
Summary
- Study start
- Not specified
- Number of participants
- Not specified
- Study phase
- Not applicable
- Study type
- Interventional — RCT
Study design
- Design type
- Parallel
- Randomization
- Стратифицированная рандомизация 1:1 с использованием блоков. Размер блока будет выбран случайным образом (2, 4 или 6). Контролируемые страты: пол (мужской или женский), исследовательский центр (7 центров)
- Blinding
- None
Study description
Short description
Формирование превентивной стомы позволяет уменьшить риск возникновения несостоятельности анастомоза, но сопровождается снижением качества жизни, необходимостью повторной операции, дополнительными осложнениями, увеличением длительности лечения. По данным литературы в группе пациентов низкого риска выведение стомы не демонстрирует явных преимуществ. В многоцентровое рандомизированное исследование не меньшей эффективности будут включаться пациенты низкого риска (вероятность НА 10% и менее), перенесших лапароскопическую ТМЭ по поводу рака прямой кишки. В экспериментальной группе превентивная илео- или трансверзостома не будет формироваться, в контрольной – стандартный подход. В качестве первичной конечной точки будет оцениваться частота несостоятельности колоректального анастомоза.
Detailed description
Низкий риск будет определяется по разработанной авторами шкале, для которой 10% и менее - низкий риск, больше 10% - высокий риск. Вопрос целесообразности выведения превентивной стомы при низком риске остается нерешенным. Важно получить данные о возможности безопасно отказаться от ее формирования. Одновременно проводятся исследования GRECCAR 17 и SELSA trial, но их авторы определили другие первичные конечные точки. Наше исследование позволит продемонстрировать результаты на самом важном и объективном исходе, что поможет в определении индивидуальной тактики лечении, улучшения качества жизни пациентов.
PICO framework
Population
Пациенты с низким риском несостоятельности анастомоза, у которых выявлен рак средне- и нижнеампулярного отдела прямой кишки и запланировано выполнение радикального хирургического вмешательства минимально инвазивным доступом
Intervention
Без формирования превентивной стомы
Comparison
С формированием превентивной стомы
Outcomes
частота несостоятельности колоректального анастомоза в течение 30 дней после операции
Endpoints
Primary endpoints
Primary endpoint 1
Первичная конечная точка – частота несостоятельности колоректального анастомоза в течение 30 дней после операции. При возникновении подозрений на НА в послеоперационном периоде (усиление болевого синдрома в области живота более чем на 5 пунктов по шкале ВАШ, перитонеальные симптомы, отделяемое по дренажу с примесью фибрина или кишечного содержимого, данные за НА по результатам КТ живота и малого таза с/без проктографии и/или диагностической лапароскопии) выполняются необходимые диагностические и/или лечебные мероприятия для подтверждения/исключения осложнения.
Secondary endpoints
Secondary endpoint 1
- непосредственные результаты лечения в течение 30 дней после операции (общее количество дней в стационаре, послеоперационный койко-день, возвращение в ОРИТ, повторные госпитализации, послеоперационные осложнения по классификации Clavien-Dindo, рентгенологическая несостоятельность анастомоза); - частота повторных операций в течение 30 дней и 1 года после операции; - качество жизни пациентов после оперативного вмешательства через 30 дней и 1 год (с помощью опросников EORTC QLQ-C30 и QLQ-CR29); -частота стом через 1 год после первичной операции; - частота развития синдрома низкой передней резекции прямой кишки (LARS-синдром) через 1 год.
Criteria
Inclusion criteria
- возраст старше 18 лет;
- первичный рак прямой кишки cT1–4aN0–3M0;
- гистологически верифицированный (по биопсии при эндоскопическом исследовании) диагноз аденокарциномы прямой кишки;
- расположение опухоли ниже 12 см от зубчатой линии (по данным эндоскопического, пальцевого исследования и/или МРТ малого таза);
- запланированное радикальное минимально инвазивное вмешательство (лапароскопическая или робот-ассистированная операция);
- нормальный уровень гематологических показателей: гемоглобин ≥ 100 г/л, лейкоциты > 4 x 10⁹/л, тромбоциты >100 x 10⁹/л;
- нормальная функция почек: уровень креатинина в сыворотке крови <150 мкмоль/л;
- нормальная функция печени: АСТ/АЛТ <100 Ед/л;
- оценка по шкале риска несостоятельности анастомоза (разработанной авторами исследования ранее на ретроспективных данных) – 10% и менее.
Non-inclusion criteria
- возраст 70 лет и более;
- наличие разгрузочной илео- или колостомы;
- параканкрозный абсцесс или перфорация опухоли;
- отдаленные метастазы (M1), выявленные на предоперационном этапе;
- метахронное и/или синхронное онкологическое заболевание;
- ранее проведенное облучение тазовых органов по поводу другой патологии (рак шейки матки, предстательной железы);
- признаки недостаточности питания (альбумин < 34 г/л);
- тяжелая сопутствующая декомпенсированная патология (острый инфаркт миокарда, неконтролируемая гипертензия, декомпенсированная сердечная недостаточность, иммуносупрессия, терапия кортикостериодами, тяжелая ХОБЛ, ХБП 4–5), сахарный диабет 1 и 2 типа, психические или неврологические заболевания, приводящие к неспособности подписать информированное согласие;
- инвазия опухоли в соседние структуры и другие органы (cT4b), выявленная на предоперационном этапе;
- оценка по шкале риска несостоятельности более 10 %.
Exclusion criteria
- отдаленные метастазы (M1), выявленные на интраоперационном этапе;
- инвазия опухоли в соседние структуры и другие органы (cT4b), выявленная на интраоперационном этапе.
Statistical analysis plan
No statistical analysis plan specified
Ethics committee
approvedStudy arms
В группе «без стомы» при отсутствии интраоперационных осложнений и с соблюдением принципов безопасности превентивная стома не формируется. При подозрении на высокий риск развития несостоятельности анастомоза (положительный пузырьковый тест при проверке герметичности колоректального анастомоза, перфорация кишки, использование 3–х и более кассет линейного сшивающего аппарата, кровопотеря более 300 мл, нарушение кровоснабжения стенки кишки, натяжение в зоне анастомоза) и/или угрозы жизни пациента оперативное вмешательство выполняется в интересах безопасности с формированием стомы (кроссовер).
В группе «со стомой» в конце оперативного вмешательства будет формироваться превентивная илео- или колостома в правой или левой боковой области живота в соответствии с методикой, принятой в каждом центре. Закрытие стомы должно быть запланировано стандартно (минимум через 2-3 месяца от основного вмешательства) при отсутствии противопоказаний.
Additional information
Многоцентровое рандомизированное контролируемое исследование не меньшей эффективности (multicenter randomized controlled non-inferiority trial). Запланировано тестирование нулевой гипотезы «вероятность НА в группе без стомы больше/хуже, чем в группе со стомой» (H0_inferior: p_non-stoma- p_stoma≥NI margin). На основе предыдущих данных установлено, что средняя относительная частота несостоятельности анастомоза в группе с превентивной стомой составляет около 15%, что выбрано как базовый уровень для контрольной группы. Вероятность ошибки I рода установлена на уровне 2,5% (однонаправленная), мощность – 80%, уровень не меньшей эффективности (NI margin) – 10%, уровень выбывания из исследования по незапланированным причинам (dropout rate) – 10%. По полученным расчетам необходимый минимальный размер выборки составляет 442 пациента (по 221 в каждую группу)
Version history
How to cite
Бурлов Н. Н. Оценка частоты несостоятельности анастомоза у пациентов низкого риска после НПРПК с формированием превентивной стомы или без нее: multicenter NI RCT (RELOAD) : clinical study registry record № NNADM923304, version 3 dated 02/23/2026 [Electronic resource] // ClinicalStudy.ru. URL: https://clinicalstudy.ru/researches/b9f6281d-4aef-4b25-8431-aa3bfedb52e7 (accessed: 07/14/2026).
The reference pins version 3 — readers will always be able to tell which revision of the protocol you cited.
Comments